dr hab. Marcin Wiącek

Absolwent Wydziału Prawa i Administracji UW oraz Centrum Prawa Amerykańskiego (2006 r.). W 2009 r., pod kierunkiem prof. Janusza Trzcińskiego, przygotował i obronił rozprawę doktorską pt. Pytanie prawne sądu do Trybunału Konstytucyjnego (art. 193 Konstytucji) w świetle orzecznictwa TK. W 2013 r. uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego na podstawie rozprawy pt. Znaczenie stosowania Konstytucji Marcowej w Polsce Ludowej dla orzecznictwa sądów i Trybunału Konstytucyjnego III RP. W latach 2003-2007 był pracownikiem Zespołu Orzecznictwa i Studiów Biura Trybunału Konstytucyjnego. Od 2007 r. jest zatrudniony w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, aktualnie zajmuje stanowisko głównego specjalisty w Biurze Orzecznictwa NSA. Członek Rady Legislacyjnej XII Kadencji. Kierownik aplikacji legislacyjnej prowadzonej przez Rządowe Centrum Legislacji.

Wybrane publikacje:

• Znaczenie stosowania Konstytucji marcowej w Polsce Ludowej dla orzecznictwa sądów i Trybunału Konstytucyjnego III RP, Warszawa 2012 (monografia)
• Pytanie prawne sądu do Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2011 (monografia)
• Konstytucyjne ograniczenia zwrotu nadpłaty podatkowej (na tle orzecznictwa NSA), „Przegląd Legislacyjny” nr 1/2012
• Formalne przesłanki skargi konstytucyjnej (w świetle orzecznictwa TK), „Państwo i Prawo” nr 9/2011
• Skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (w świetle orzecznictwa), „Państwo i Prawo” nr 3/2011
• Trybunał Konstytucyjny o obowiązywaniu prawa (wybrane zagadnienia na tle orzecznictwa TK) [w:] Księga XXV-lecia Trybunału Konstytucyjnego. Ewolucja funkcji i zadań Trybunału Konstytucyjnego – założenia a ich praktyczna realizacja (red. K. Budziło), Warszawa 2010 (współautor: J. Trzciński)
• W sprawie tzw. gminnych wpłat janosikowych (analiza konstytucyjna), „Przegląd Naukowy Disputatio” nr XI/2010
• Kompetencje sądu konstytucyjnego a granice swobody orzekania przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sejmowy” nr 4/2009 (współautor: M. Zubik)
• Odstąpienie przez Trybunał Konstytucyjny od swojego wcześniejszego poglądu prawnego, „Przegląd Legislacyjny” nr 2/2007
• Problemy związane ze stwierdzeniem niekonstytucyjności niektórych przepisów ustawy w trybie kontroli prewencyjnej (uwagi na tle art. 122 ust. 4 in fine Konstytucji), „Przegląd Sejmowy” nr 4/2006